“No hay que olvidar que ya en marzo del año 2023 ella ya tuvo una intervención anormal y irregular”, recodaron desde el Congreso, a propósito del caso telefonazo.
El diputado Bernardo Berger (ind.-RN) dio a conocer que la comisión de Ética abrió una investigación de oficio contra la parlamentaria Maite Orsini (FA) por su actuar en el marco del caso de su expareja Jorge Valdivia.
Al respecto, el parlamentario explicó que “se tomó el acuerdo de un requerimiento de oficio para que informe de estas situaciones que públicamente han sido conocidas y que para nosotros revisten algunas situaciones complejas en cuanto a la intervención hacia otros servidores públicos”.
“No hay que olvidar que ya en marzo del año 2023 ella ya tuvo una intervención anormal y irregular, la cual se le sancionó con una medida disciplinaria. Y hoy día también, en estas situaciones que estamos analizando hubo algunas amenazas hacia el mismo presidente del Consejo de Transparencia. Además, un llamado telefónico que hizo a la persecutora de quien está llevando adelante la causa del señor Valdivia. Y también una llamada que hizo a la misma otra persona denunciante hacia el señor Valdivia en cuanto a acoso o violación”, agregó.
“Entonces, creo que ha tenido algunas intervenciones que no han sido las más adecuadas y que van más allá del rol que debe cumplir un parlamentario, en este caso específico, un diputado”, dijo.
“Ella puede solicitar un audiencia”
En esa línea, sostuvo que “hay un plazo legal para ello y eso se le va a exponer cuando se le entregue físicamente este requerimiento. El plazo son alrededor de 10 días que tiene para dar respuesta de este requerimiento o de este actuar de oficio que tuvo la comisión”.
“Ella tiene que dar respuesta y si también lo solicita, ella puede solicitar una audiencia, y si la comisión lo estima pertinente y que después de recibir su respuesta, si tiene todavía algunas dudas, la comisión la puede citar también a que comparezca físicamente o personalmente en la comisión”, explicó.
Para cerrar, Berger aseguró que el acuerdo “fue unánime de los diputados que estaban presentes en la sesión”.
Temas Relacionados
