“Existe una libertad de expresión más grande que acá”: los dichos de Carmen Hertz sobre Venezuela que después salió a aclarar

Carmen Hertz volvió a reiterar su postura sobre Venezuela y realizó una comparación con Chile.
Carmen Hertz volvió a reiterar su postura sobre Venezuela y realizó una comparación con Chile.

Diputada del PC descartó que en dicho país exista una dictadura.

Durante la jornada de este miércoles, Carmen Hertz nuevamente expuso su postura sobre lo que ocurre actualmente en Venezuela, lo que en las últimas semanas tensionó las relaciones entre el PC y el gobierno.

Claro, pues mientras desde el ejecutivo endurecieron su visión en torno a la crisis política que enfrenta el país liderado por Nicolás Maduro, y tildaron de “fraude” lo ocurrido en las recientes elecciones presidenciales, desde el Partido Comunista se distanciaron de esa opinión y también negaron que en dicho país exista una dictadura.

En ese contexto, la diputada comunista reveló en conversación con el programa Desde la Redacción, de La Tercera, que “Yo no estoy en condiciones de calificar el Gobierno de Maduro como una dictadura, menos estando en un país en el cual tenemos hoy -con el caso Hermosilla- la vergüenza de ver como nuestras instituciones se han degradado de manera tal que la separación de poderes que establece la constitución y nuestra normativa jurídica, en los hechos no es tal”, indicó la diputada.

La postura de Carmen Hertz

Además, Hertz descartó que en el mencionado país se cumplan las condiciones para calificarlo como una dictadura, y también realizó una comparación con lo que se vive en Chile. En concreto, afirmó que “en Venezuela existe una libertad de expresión bastante más grande que acá”.

“Allá hay diarios de oposición, cuestión que aquí no lo hay. Aquí los medios son hegemónicos con una sola línea editorial y los medios independientes básicamente son plataformas de streaming”, planteó.

En tanto, la legisladora sostuvo que la administración de Maduro está lejos de ser un régimen dictatorial porque “tiene una institucionalidad y porque la política exterior se basa en las relaciones entre Estados, no entre Gobiernos”.

Eso sí, tras enterarse del revuelo que generaron sus palabras, la diputada utilizó sus redes sociales para aclarar el tema.

“No resulta raro que los medios distorsionen mis dichos y que varias personas se permitan emplazarme sin autoridad alguna acerca de mi participación en el movimiento histórico de derechos humanos Humanos”, escribió en su cuenta de X (ex Twitter).

Y en esa misma línea, agregó: “yo he sido muy clara en apoyar la postura asumida por los presidentes Lula ,Petro AMLO y Claudia Sheinbaum en el sentido de priorizar el diálogo y encontrar una solución pacífica a la profunda crisis política que se vive en Venezuela, he sido muy clara en señalar que no le concedo a Estados Unidos ninguna legitimidad democrática para criticar a Venezuela después de haberle impuesto más de 900 sanciones unilaterales completamente contrarias al derecho internacional, que provocaron una profunda crisis alimentaria, de salud ,hospitalaria que significó la migración de millones de venezolanos a diferentes países de la región , un país que invadió Irak con mentiras burdas, que destruyó estados que funcionaban en el Medio Oriente como Siria y que pertrecha de armas y millones de dólares a Israel Mientras Gaza se desangra”.

COMPARTIR NOTA