La defensa de la exalcaldesa de Maipú avisó que apelará para obtener su libertad. Apuntó a un argumento que entregó la jueza.
Cuando ya se completan cinco semanas de su último reingreso a la cárcel, Cathy Barriga sufrió un nuevo revés al ser rechazado un nuevo intento por salir de prisión preventiva.
La exalcaldesa de Maipú fue llevada este miércoles desde la Cárcel Femenina de San Miguel hasta la sala del 9° Juzgado de Garantía de Santiago para presenciar la audiencia donde se revisaron sus medidas cautelares, a solicitud de su defensa.
Llevaba puesto el chaleco amarillo de imputada y la audiencia se realizó a puertas cerradas.
Pese a los argumentos expuestos por su abogado, Cristóbal Bonacic, relacionados al cuidado de su hijo menor, la jueza María Inés Hernández descartó que la defensa presentara nuevos antecedentes para modificar el encierro.
Así lo destacó la fiscal Constanza Encina, de la Fiscalía Metropolitana Oriente: “Estamos muy conformes con la resolución del tribunal. En este caso creemos que es una resolución muy fundada. Señala de forma bastante categórica que no existen nuevos antecedentes que se hayan vertido por parte de la defensa que hagan variar las circunstancias que se tuvieron a la vista al momento de decretar la prisión preventiva”.
Otro motivos que habrían influido en la decisión de la jueza tendrían que ver con la reciente condena del Tribunal Electoral en contra de la exMekano, cuyo fallo estableció irreguaridades en el manejo de platas municipales con el fin de enatecer su figura.
La fiscal indicó que los presupuestos materiales de los delitos imputados “se han visto reforzados por la sentencia del Tribunal Electoral, fallos que son, lapidarios, categóricos, y por los informes de Contraloría, que ya determinaron en definitiva el perjuicio fiscal del que fue afectado la Municipalidad de Maipú”.
Defensa de Cathy Barriga apelará
En tanto, la defensa de Barriga advirtió que no se quedará de brazos cruzados e insistirá en liberar a su representada. El abogado Bonacic apuntó a un razonamiento del tribunal que podría utilizar en su apelación.
“El tribunal entendió que había antecedentes nuevos respecto a la condición del niño y que obviamente era necesario una relación con su madre. Lo que discrepo, obviamente, es que el tribunal entendió que la prisión preventiva permitía cumplir con eso. No sé cómo, la verdad, a ciencia cierta. Y eso obviamente va a ser objeto del recurso correspondiente que contempla la ley y esperamos obviamente que en forma posterior se revoque la prisión preventiva”, avisó el jurista.
Temas Relacionados
