La Corte Suprema confirmó que un recurso que presentó carecía de los requisitos legales y mantuvo la orden de devolución del inmueble.
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación presentado por una mujer contra un fallo que la obliga a devolver un departamento adquirido con subsidio habitacional en la ciudad de Arica, debido a que no vivió en el lugar durante los cinco años reglamentarios.
La Primera Sala del tribunal rechazó de forma unánime el recurso por estar “mal formulado” y ratificó la orden de restitución dictada por el Servicio de Vivienda y Urbanismo de Arica y Parinacota.
A grandes rasgos, la mujer alegó que el fallo vulneró el artículo 61 del Decreto Supremo N°49 de 2011, ya que en lugar de exigir la devolución del departamento, se debió reclamar la restitución del monto del subsidio.
Dicho departamento se ubicaba en un bloc del Conjunto Habitacional Buena Vista, en la zona sureste de Arica.
Sin embargo, la justicia no estuvo de acuerdo con su postura debido a un problema en su presentación judicial.
En ese sentido, el tribunal sostuvo que el recurso no detalló cómo el fallo afectó el resultado del caso, limitándose a señalar la supuesta infracción legal sin fundamentación suficiente.
Temas Relacionados
