“Solo le faltó decir de qué universidad egresó”, reaccionaron en redes sociales.
Alexandra Guidi, una amiga de Nicolás Zepeda, habló con la prensa que llegó al frustrado juicio de apelación. Tras la ausencia del abogado que defendería al chileno por el crimen de Narumi Kurozaki, la joven accedió a entregar una declaración.
Junto con afirmar que no existe prueba científica para porbar la participación del joven en la muerta de su expareja Narumi Kurosaki, Guidi confirmó que testificará a su favor.
“Él estaba muy contento con su abogado, me decía que él lo visitaba constantemente, entonces creo que no tiene ninguna relación (su renuncia). Hace unos días atrás recibí unos correos del abogado. ¿Qué ganaba él con querer terminar su relación con este abogado?”, cuestionó sobre la decisión del profesional.
Además, explicó que “soy compañera de universidad, lo conozco desde hace mucho tiempo. Voy a atestiguar a favor de Nicolás. En francés, porque yo soy franco-chilena”.
Finalmente, sostuvo que “Nicolás es una persona súper amable. A pesar de estar aislado, él trataba de ser positivo, me preguntaba mucho por su familia”.
“Es súper buen amigo, viajamos juntos, viví con él dos semanas preparando un examen y siempre vi que era muy respetuoso. Él es inocente. Además que vemos que no hay nada científicamente probado. (Y lo digo) No solamente porque sea su amiga, sino que también soy una persona de criterio. O sea, soy ingeniero comercial, tengo ese criterio”, cerró.
Como era de esperar, esta última declaración le valió una serie de críticas en redes sociales.
“Con esta amiga, al otro ahora le doblan la pena”, “Gracias a Dios lo están juzgando en Francia, a la hora que lo hacen en Chile esta mina pasa a ser su abogada y jueza del caso”, “Solo le faltó decir de qué universidad egresó” y “Si su medida de criterio es realizada por la profesión que tiene, paso a dudar de su criterio”, fueron algunas de las reacciones.
Revisa el momento
Temas Relacionados
