El exmandatario se manifestó con una extensa carta frente al plebiscito del próximo 4 de septiembre.
El ex-Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle anunció que irá por Rechazo a la propuesta de Constitución, la cual será votada el domingo 4 de septiembre.
“Siempre he sostenido la necesidad de que Chile tenga una nueva Constitución, que sea más democrática, justa e inclusiva”, partió diciendo el democratacristiano.
Es más, recordó que durante su gobierno, entre 1994 y el 2000, hizo diversos intentos de reforma que “desafortunadamente todos fueron rechazados por la oposición”. También, mencionó que, en su campaña presidencial del 2009, “propuse la Constitución del Bicentenario, junto a destacados abogados y expertos constitucionalistas”, además de que voto Apruebo en el plebiscito de entrada para que “estuviera a cargo de una Convención inclusiva y paritaria”.
Primero, mencionó los elementos que destaca de la propuesta constitucional: “Me refiero al tránsito hacia un Estado social y democrático de derechos, a la ampliación de los derechos sociales, al reconocimiento de los pueblos originarios y la multiculturalidad, a los derechos de las minorías sexuales, a la supresión de las leyes supramayoritarias, y a la definición de nuevas formas de participación”.
También, destacó el “fortalecimiento de los derechos de la mujer, la preocupación más profunda por el cambio climático, y la aparición de otros derechos, particularmente aquellos asociados a las nuevas tecnologías”.
Sus 4 razones
“Tengo discrepancias insalvables sobre varios contenidos de esta propuesta”, lanzó, tras lo cual “profundizó” en “cuatro asuntos principales”.
“El sistema político propuesto no es equilibrado y no divide los poderes”, planteó, porque “no establece un adecuado equilibrio y división de poderes: crea una Cámara omnipotente y está expuesto a que una mayoría ocasional que controle la presidencia y la Cámara política, pueda avanzar hacia un régimen dictatorial de los que en el mundo están siendo frecuentes”.
Además, criticó el debilitamiento de la figura del Presidente, “especialmente al compartir la iniciativa exclusiva para iniciar debates legislativos sobre determinadas materias, y al debilitar excesivamente su capacidad de veto”.
“La independencia y no politización del Poder Judicial es crucial”, declaró respecto a su segunda diferencia. “Juzgo inadecuada su composición fuertemente política y su enorme cúmulo de facultades, que van desde el nombramiento, pasando por la potestad disciplinaria, la gestión administrativa, la revisión de sus actuaciones, su traslado y remoción”.
“Un tercer asunto es que”, a pesar de que comparte la “preocupación” por potenciar la regionalización, planteó que “la forma concreta de su propuesta hace que se frustre por una superposición de autonomías, de legislaciones de distinto origen, una plétora de asambleas y, además, comete el error de no haber puesto el acento en el fortalecimiento de los alcaldes y gobernadores”, manifestó.
Por último, declaró que “la plurinacionalidad, en la forma que está propuesta, puede ser una amenaza al Estado unitario y a la igualdad de derechos de los habitantes del país”, porque “el poder que se entrega a los pueblos originarios para vetar iniciativas administrativas o legislativas, constituye un privilegio que no tiene el resto de la ciudadanía”.
Al final, Frei se manifestó por una nueva Constitución, pero “que nos incluya a todos, que nos una como una sola nación con diferentes culturas, que nos garantice el orden con libertad, que respete la dignidad y promueva la igualdad de todas y todos, para el bien de las actuales y futuras generaciones”, cerró.
Temas Relacionados
