"Usted no está haciendo periodismo, está sacando conclusiones y las tira como preguntas", acusó el entrevistado.
Un tenso momento protagonizó el diputado electo del Partido Republicano, Johannes Kaiser, y la periodista Monserrat Álvarez en Contigo en la mañana.
En diálogo con el matinal de CHV, el parlamentario explicó sus polémicos dichos sobre la votación femenina.
"Las mujeres dejan de ir al parque a trotar porque tienen miedo de inmigrantes que las pueden violar (...) pero siguen votando por los mismos partidos que están trayendo a esa gente. Tú realmente te preguntas si el derecho a voto fue una buena idea", planetó Kaiser en un registro que se viralizó en redes sociales.
Con evidente molestia, Monse lamentó la explicación de Johannes.
"Si usted no es capaz de entender el sarcasmo, es su problema", le respondió el entrevistado.
"No, no soy capaz de entenderlo. Tengo súper mal sentido del humor", replicó la comunicadora.
"Yo supongo que me está preguntando a mí. Le voy a describir lo que es sarcasmo según la definición: el sarcasmo es una forma de burlarse con la que se pretende dar a entender lo contrario o manifestar desagrado", se defendió Kaiser.
Monserrat Álvarez: ¿Me lo puede repetir?
Diputado Kaiser: Bueno, el sarcasmo es una forma de decir algo con lo cual uno no está de acuerdo, pero para manifestar desagrado. Yo sé que el detector de sarcasmo no es para toda la gente.
Monserrat Álvarez: Le voy a decir que yo soy seca pa' la talla y la ironía también se me da...
JC Rodríguez: ¿Hay alguna autocrítica?
Diputado Kaiser: La crítica se las hago ustedes. Ustedes están mostrando 30 segundos del video.
"No me lea la definición"
Más adelante, Monserrat Álvarez insistió en sus cuestionamiento por las declaraciones del legislador. "(Usted dijo) ¿Cómo es posible que las mujeres que fueron violentadas sexualmente voten por aquellos políticos a favor de la migración que la ha perjudicado? Y ahí viene la frase de deberían quitarle el derecho a voto", resumió.
Diputado Kaiser: No, pueh. Nuevamente le voy a leer la definición.
Monserrat Álvarez: No me lea la definición porque la entendí.
Diputado Kaiser: Es una figura retórica.
Monserrat Álvarez: Si me tontea... eso es descalificar al adversario de una manera súper vil. Yo le estoy preguntando la coherencia. Como usted dice que lo sacamos de contexto, le estoy preguntando sobre la coherencia de su argumento. Usted dice que para qué las mujeres votan por alguien que las va a terminar perjudicando, mejor quitémosle el derecho a voto.
Diputado Kaiser: No, usted está sacando conclusiones. Usted no está haciendo periodismo. Está sacando conclusiones y las tira como preguntas. No saque conclusiones propias. Usted acaba de hacer un juicio de valor.
Finalmente, Julio César Rodríguez intentó dar una conclusión al tema. "Explicar un sarcasmo y un sarcasmo que no hace gracia, es un sarcasmo infeliz", planteó el animador.
Diputado Kaiser: Yo me hago cargo de lo que yo digo, no de lo que la gente entiende.
JC Rodríguez: Chuta...
Monserrat Álvarez: Es decir, el prójimo no existe, el otro no existe.
Diputado Kaiser: No, por supuesto que existe.
Temas Relacionados
