“¡Eso no estaba en el texto!”: el cruce entre Camila Flores y JC Rodríguez por rechazada propuesta constitucional

“Llegaron muchas personas que realmente no tenían idea de lo que iban a escribir, que no tenían la intención de tener buenos asesores, de estudiar ni de hacer un buen trabajo. Y por supuesto que esas personas fueron las más revanchistas, las que le pasaron la aplanadora a todos aquellos que no pensaban como ellos”.

De esta manera, la diputada RN Camila Flores criticó en Contigo en la mañana a la Convención Constitucional, cuyo texto fue ampliamente rechazado en el plebiscito de salida.

Fue en este contexto que Julio César Rodríguez, animador del programa, intervino: “¿Sabe por qué yo no estoy de acuerdo con usted? Porque esa pudo haber sido una persona, dos personas, cinco personas, 10 personas, 30 personas, 50 personas. Pero se necesitaba, para que un artículo quedara, mucho más que eso. Entonces, más allá del número, de algunas personas que hasta quisieran cambiar el himno nacional, lo que se necesitaba era llegar al articulado final, porque eso nunca llegó al articulado final. Se hizo mucho alarde de esos fake news. Al final de cuentas, en el articulado, parece que ahí faltó el diálogo”.

“Es que eso fue lo que la gente rechazó, precisamente, ese texto. El gobierno hizo una campaña brutal de intervencionismo”, replicó Flores.

JC Rodríguez: Pero diputada, contésteme en la línea... en el texto no decía que no estaba el himno nacional ni la bandera, y usted dice ‘ese texto rechazó’.

Camila Flores: Habían otra aberraciones.

JC Rodríguez: ¡Pero eso no estaba! Lo que yo le planteo es que si una, dos, 10, 15 personas... porque al final tenía que ser una cantidad importantísima para que un articulado quedara. Parece que al final faltó ese diálogo fino de no invisibilizar al otro.

Camila Flores: ¿Pero tú te acuerdas lo que decía el convencional Stingo? Él dijo claro: ‘Aquí las reglas las vamos a poner nosotros’. Eso decía Stingo. Así parte esto y así termina.