El exsenador Jorge Lavandero llevó a tribunales sus reclamos en contra del Poder Judicial, para pedir que en su página web bajen un reportaje en que se da cuenta de su condena por abuso sexual.

La arremetida judicial se inició en noviembre del 2023, cuando el ex parlamentario se querelló en contra de la institución a raíz de un video que la Dirección de Comunicaciones del organismo publicó recordando algunos fallos históricos, como por ejemplo el caso de Lavandero.

Y es que fue en el año 2005 cuando el ex congresista fue condenado a cinco años de cárcel luego de que el Juzgado de Garantía de Temuco lo sentenciara por el delito reiterado de abuso sexual en contra de cuatro menores de edad.

Según el recurso presentado ante la Corte Suprema, Lavandero pide que se ordene bajar el video para “resarcir la estigmatización que la condena produjo tanto en su persona como en su familia, quienes por lo demás llevan el apellido Lavandero, que es poco común en nuestra nación; y segundo, restablecer la honra que le fue conculcada a través de la condena y que hoy en día paradójicamente se ve obstaculizado por el mismo Poder Judicial, en un actuar desprolijo de sus aparatos comunicacionales”.

Además, en el documento aseguran que no están solicitando un “derecho al olvido”, sino a la restricción del registro audiovisual en particular, tal y como pudo saber La Tercera.

“Falta de actualidad del reportaje”

Jorge Lavandero ya solicitó en el pasado que se borraran sus antecedentes penales desde su registro, pero ahora alega que el video es el problema, ya que contiene un testimonio que no formó parte de la causa. Apunta a que “más allá de la completa falta de actualidad del reportaje, lo más irrisorio resulta ser el título del video que ha sido definido o nombrado por un funcionario dependiente del Poder Judicial, y que denomina como: “Noticiero Judicial: Fallo Histórico - Senador Lavandero, abusador de niños”.

“Resulta a lo menos curioso que la publicación del video no forme parte de un proceso noticioso de actualidad en el cual se quiera informar a la comunidad sobre la dictación del fallo, puesto que fue publicado en el canal del Poder Judicial 13 años después de ocurridos los hechos”, se lee en el alegato judicial.

Además, el ex senador señala que la publicación del registro “resulta ser contrario al ordenamiento jurídico, no solo por ser arbitrario en cuanto a la falta de consideración sobre los procesos de resocialización y reinserción de personas condenadas, sino que es abiertamente ilegal que continúe estigmatizando y dañando la honra de una persona”.

Lee más en La Cuarta

-Declaran Alerta Roja para Monte Patria por incendio forestal que amenaza viviendas

-“¡Anda ofuscado!”: Sergio Bitar enfurece y renuncia en vivo al programa de Checho Hirane

-Destapan red de “narco-profesionales” de poderoso traficante del Biobío: Hay contadores, ingenieros y hasta un empresario