Luego de un error durante una carrera, el secretario de Estado tomó una medida que fue duramente criticada en el mundo del deporte.
A comienzos del mes de enero se realizó una denuncia por parte del Club Hípico de Santiago, quienes alegaron que durante una carrera se registró la suplantación de la identidad de una yegua. En el acta quedó registrado que “se presentó a correr un ejemplar distinto al inscrito”.
En el reclamo se vio implicado el ex rostro de Mega, Kike Morandé, ya que su yegua, Entera Good se presentó en el evento, en lugar de Siete de Abril, de propiedad de María Isabel Correa y Emilio Sánchez, animal que sí estaba en el registro.
El equino del ex animador de Morandé con Compañía resultó ganador de la carrera, por lo que cuando se le realizó el control de doping se detectó la anomalía, según informó BioBioChile.
A raíz de esta irregularidad el Consejo Superior de la Hípica Nacional (CSHN) inició una investigación interna, sin embargo el ministro de Hacienda, Mario Marcel, cuestionó la indagatoria y terminó derivando los antecedentes a la Fiscalía. El secretario de Estado además envió un oficio reservado con sus reparos al CSHN, dependiente de la repartición.
Marcel aseguró que existieron inconsistencias en la indagatoria, señalando que “no resulta claro el procedimiento ni la valoración de los antecedentes aportados durante la investigación llevada a cabo en el seno del Consejo”.
El ministro además puntualizó una serie de irregularidades previo a la competición, ya que antes de la carrera el veterinario que realizó el examen previo leyó el chip de identificación y, aunque entregó el nombre de la yegua de Morandé, fue autorizada a correr, un error evidente para el titular de Hacienda.
Las repercusiones del actuar de Marciel
La decisión del ministro no fue bien recibida por el gremio de la hípica, algunos incluso plantean que el secretario de Estado “criminaliza” a los propietarios y trabajadores del área.
La abogada María Soledad Ramírez, dueña de caballos en el Club Hípico, ingresó un escrito en el ministerio donde plantea que el organismo ha incurrido en una intromisión que sobrepasa la “supervigilancia” legal a los hipódromos, que se limita al ámbito de las apuestas.
Ramírez cuestionó que desde el ministerio se fiscalice el rubro, ya que en 2022 Marcel y la exsubsecretaria de Economía, Claudia Sanhueza, rechazaron diversas citas solicitadas por Ley de Lobby, mientras se discutía el tema de las casas de apuestas ilegales, que complicaba a esa industria.
La jurista también critica que la presidencia del Consejo de la Hípica Nacional estuviese vacante por más de un año y medio producto de la falta de designación por parte del Presidente Gabriel Boric.
Ramírez insistió en que el Ministerio de Hacienda no tiene “facultades disciplinarias respecto de los propietarios de caballos fina sangre de carrera, preparadores, jinetes, capataces, cuidadores, entre otros”.
Fuentes ligadas a la hípica, comentan que no existe un procedimiento formal para sancionar eventos una “suplantación” como esta. También, dicen que los castigos se definen de forma unilateral por parte de la junta de comisarios o el CSHN.
Por otro lado, desde el ministerio, señalan que “por mandato legal debe ejercer la supervigilancia de los hipódromos. Como también respecto del sistema de apuestas mutuas y el cumplimiento de las formalidades establecidas en la ley, en resguardo de la fe pública”.
Lee más en La Cuarta
-Alcalde Carter clausuró Automac de McDonald’s en La Florida: incumplía permisos de funcionamiento
Temas Relacionados
