“Ya, se nos acabó el tiempo”, le dijo la periodista al senador, justo antes de desmentir sus afirmaciones.
“Yo creo que son tantas las materias que regula la nueva Constitución que es mucho más efectivo que sea la sociedad civil la que discuta por cuanto se ve afectada”.
Bajo este argumento, el senador del Partido Republicano, Rojo Edwards, se refirió en CNN Chile al proceso que busca concretar la aprobación de una nueva Constitución.
“Desde el punto de vista de nuestro sector, lo que más aporta son los casos específicos que se ven afectados, como el hecho de que las pensiones ya no van a ser nuestras”, argumentó.
Asimismo, planteó que “la (nueva) Constitución dice claramente que no van a ser nuestras; que la libertad de educación queda bastante restringida; que no va a haber igualdad ante la ley; que van a haber once sistemas de justicia; que el Estado ya no va a ser una nación multicultural, sino que plurinacional, que es algo que puede afectar la unidad nacional en el futuro”.
“Creo que lo peor que podría hacer el Apruebo, aunque en realidad me da lo mismo, es no utilizar a figuras políticas. Por eso estamos actuando así. En la franja no vamos a estar nosotros, no va a José Antonio Kast ni nada, y creo que el Apruebo puede hacer igual”, complementó.
Finalmente, sostuvo que “es importante que la campaña se enfoque no solamente en los que quieren un Plan B, sino también los que queremos un Plan A, como los republicanos, que queremos hacer todos los cambios que se necesiten”.
Luego de escuchar al parlamentario, la periodista Mónica Rincón le respondió: “Ya, se nos acabó el tiempo. Más allá de las evaluaciones personales, en rigor de la información, debo decir que no es efectivo que diga claramente que los fondos de pensiones no van a ser nuestros. El sistema le puede gustar a usted o no, pero no dice ‘claramente’ que los fondos no van a ser nuestro. No dice lo que usted está señalando”.
Revisa la respuesta de Mónica Rincón
Temas Relacionados
