“Hay un tema que me dejó plop”, reconoció la periodista luego de escuchar al senador y presidente de la UDI.
El senador y presidente de la UDI, Javier Macaya, se refirió a la eventual redacción de un nuevo texto constitucional en caso de ganar el Rechazo en el próximo plebiscito.
En Tolerancia 0, el parlamentario fue consultado sobre la relevancia de la paridad en este proceso que podría darse.
“La paridad, como nosotros la concebimos, puede ser una herramienta necesaria en algún momento determinado para ir avanzando. En el momento en que la CC se instaló, era necesaria”, sostuvo.
Además, aclaró que yo “podría estar perfectamente de acuerdo”.
Fue en este contexto que la periodista Mónica Rincón lo cuestionó: “¿Por qué no se define si quieren o no paridad?”.
“No, si yo no tengo inconveniente en que eso sea parte de la discusión. A mí me llama más la atención la obsesión...”, alcanzó a responder Macaya.
Mónica Rincón: ¡No es una obsesión!
Javier Macaya: No, Mónica, se trata de encontrar en esta herramienta cómo tu llegas al fin.
Mónica Rincón: Por eso: diga si está de acuerdo o no la paridad para una eventual Convención.
Javier Macaya: Podría estar perfectamente de acuerdo.
Mónica Rincón: ‘Podría estar’... ¿Está o no está?
Javier Macaya: Lo que pasa, Mónica, es que hoy estamos en una discusión de cuáles van a ser los mecanismos que nosotros vamos a tener para construir una nueva oportunidad.
Mónica Rincón: Hay un tema que me dejó plop, porque usted acaba de decir que ‘en el momento que se instaló la Convención era muy importante la paridad’. ¿Y por qué usted se abstuvo? ¿Y por qué tres de sus diputados votaron en contra?
Revisa el momento
Temas Relacionados
