La Corte de Apelaciones desestimó el alegato del oficial sindicado como responsable de dejar ciego a Gustavo Gatica, quien reclamó por ser tildado como violador de derechos humanos por parte de la senadora.
La Corte de Apelaciones de Santiago ha declarado como inadmisible un recurso de protección presentado por Claudio Crespo, el excarabinero formalizado por apremios ilegítimos y que además fue apuntado como el responsable de dejar ciego a Gustavo Gatica durante el estallido social.
El excarabinero había presentado el recurso contra la senadora Fabiola Campillai, alegando que ella lo acusó injustamente de ser un “violador de derechos humanos” y de tener vínculos con una empresa - contratada por la Delegación Provincial del Maipo - para la que aseguró trabajar solo como empleado en el rol de gerente de operaciones.
Sin embargo, desde La Tercera apuntan a que la Corte de Apelaciones determinó que la acción era inadmisible, lo que significa que no procede legalmente.
A grandes rasgos, Crespo argumentaba que la senadora había vulnerado varios de sus derechos constitucionales, incluyendo la integridad psíquica, la honra, la libertad de trabajo y de contratación, así como la igualdad ante la ley. Su solicitud apuntaba a que la Corte Suprema emitiera un informe y que la senadora ofreciera disculpas públicas. Nada de eso fue aceptado.
Consideren que Campillai cuestionó el trato hecho por la Delegación Provincial a partir del rol de Crespo en la empresa, pues inicialmente se informó que pertenecía a su familia. La situación provocó que en última instancia se concretase la renuncia del delegado presidencial Miguel Ángel Rojas (PS), mientras Crespo alegó que recibió amenazas.
Leer más
- “¡Que alguien me ayude!”: Desesperado llamado de la Doctora Carolina Herrera por el robo de su auto
- “Discutimos fuerte”: Guarello aclara supuesta pelea a combos con Daniel Alcaíno en un café
Temas Relacionados
