Abogados de la exalcaldesa argumentaron que enfrentar dos causas podría traer “sentencias contradictorias” para su representada. No los pescaron.
Además de las acusaciones por su presunta participación en delitos de fraude al fisco, la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, enfrenta un proceso administrativo electoral, el cual lleva adelante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel).
Según reveló La Tercera, organismo jurisdiccional rechazó un recurso interpuesto por su defensa, donde la otrora edil pedía que esta quedara sin efecto, aludiendo a que enfrentar dos causas -una penal y la otra electoral- podría traer “sentencias contradictorias”.
En la causa electoral que revisa el Tricel, Barriga es acusada de “notable abandono de deberes y contravención grave al principio de probidad administrativa”.
Esta acusación data de 2021, cuando un grupo de siete concejales, liderados por Ka Quiroz (Ex Comunes), fue hasta el Primer Tribunal Electoral a presentar un recurso donde cuestionaban una serie de gastos y acciones realizadas por su gestión. Estos pedían que se le inhabilite de ejercer cargos públicos, luego de que Contraloría haya acreditado irregularidades en su administración.
Frente a estas acusaciones y luego de haber sido formalizada por reiterados fraudes al Fisco ante el 9º Juzgado de Garantía de Santiago, el pasado 9 de febrero los abogados de la exalcaldesa presentaron una solicitud para que se desestime las acusaciones ante el Tricel, apelando a que ambas apuntaban a los mismos hechos.
“Con el objeto de resguardar el derecho de defensa de mi representada y evitar la existencia de sentencias contradictorias y procesos paralelos es necesario suspender la tramitación de la presente causa”, se lee en el requerimiento presentado por el abogado Matías Mori.
Negativa a Cathy Barriga
Pese a la argumentación de los abogados de Barriga, el martes 20 de febrero los ministros miembros del Tricel estimaron que el “Tribunal no logra la convicción de que con la suspensión del procedimiento en materia electoral, se evite la existencia de sentencias contradictorias”, por lo que “se niega lugar a la solicitud”.
Ante esta decisión del tribunal electoral, la abogada Claudia Sarmiento, socia de Sarmiento, Walker y García Abogados, y quien representa a los concejales, explicó a La Tercera que “las irregularidades tanto financieras como administrativas vulneran gravemente la probidad administrativa y constituyen un notable abandono de deberes de parte de la exalcaldesa de Maipú”.
En ese sentido, la abogada valora la decisión del Tricel, aclarando que la solicitud de Barriga era inviable, ya que, “son procedimientos distintos, con abogados distintos, que buscan establecer responsabilidades que no tienen relación una con la otra. Este es el razonamiento que justifica la decisión del TRICEL”. Agrega que, por otra lado, “la contraparte no ofreció ningún antecedente fáctico de cómo tener dos juicios abiertos perjudicaba su defensa”.
Leer más:
Temas Relacionados
