En su informe arbitral, el juez del encuentro detalló las razones que lo llevaron a amonestar al jugador de La Roja.
La desilusionante eliminación de La Roja de la Copa América dejó un sabor aún más amargo debido al pésimo arbitraje de los comandados por Wilmar Roldán. El juez colombiano se llenó de críticas tras el encuentro, y no solo en Chile, sino que sus polémicas decisiones están dando la vuelta al mundo.
El duelo ante Canadá quedó condicionado desde el minuto 5′, cuando un codazo de Moïse Bombito en contra de Rodrigo Echeverría no fue cobrado y notificado por el VAR. La clasificación a los cuartos de final se puso aún más cuesta arriba cuando Gabriel Suazo recibió una injustificada doble tarjeta amarilla, dejando al equipo de todos con uno menos.
Lo insólito de la situación fue que Roldán le mostró la cartulina al ex Colo Colo cuando habían pasado más de 30 segundos desde que cobró la supuesta falta. En las repeticiones se ve cómo el seleccionado nacional complicó al norteamericano Richie Laryea, sin embargo en ningún momento existe un contacto para sancionar falta, mucho menos para tarjeta.
La jugada no fue revisada por Wilmar en el VAR, y se remitió a dejar su veredicto en el informe arbitral.
Según detalló en el documento, la primera amonestación de Suazo fue por una “conducta antideportiva” y una “falta temeraria”, una cartulina que no fue reclamada por nadie, pero fue la segunda la que causó polémica.
Wilmar Roldán acusó al chileno de “conducta antideportiva” y cometer “una falta a un adversario para interferir en un ataque prometedor”. Una justificación que tras ver la repetición no se explica.
Temas Relacionados
