El periodista considera que Universidad de Chile fue superior a Colo Colo, pese al paupérrimo nivel de juego que mostraron ambos equipos.
Este sábado se jugó un nuevo Superclásico del fútbol chileno entre Universidad de Chile y Colo Colo. Un duelo que terminó en un empate sin goles, sin grandes protagonistas en el Estadio Nacional, y que para Juan Cristóbal Guarello fue bastante aburrido.
El periodista analizó el encuentro en La Hora de King Kong, señalando que pese al poco nivel de juego de ambos planteles, dio por ganadores a los azules porque fueron superiores al Cacique la mayor parte del duelo.
“Si uno hiciera un símil con una pelea de boxeo, son esas peleas donde los jueces van a las tarjetas y uno gana por un punto. En el sistema de puntaje 10-9, Universidad de Chile hubiese ganado 110 a 109″, partió señalando el comunicador.
Para Guarello, la U hizo algo más que el conjunto albo, pero no por mucho. “La U lució un poquito más, pero leve. Una manito de gato, una manito de barniz más que Colo Colo. Dominó más, pero en ningún caso fue un equipo dominante y decisivo”, agregó.
Finalmente, el periodista criticó a uno de los dirigidos por Gustavo Álvarez, a quien le tenía esperanzas de marcar la diferencia, pero estuvo flojo durante el partido: Leandro Fernández. El argentino tuvo un discreto partido, sin generar grandes chances en el ataque.
“Bajo en la U Fernández, yo esperaba más. Creí que iba a ser su partido, un jugador realmente decisivo en este clásico y su actuación fue bastante opaca. En general son pocos los que se salvan del 4″, señaló Guarello.
Temas Relacionados
