El periodista ya había cuestionado su inclusión en partidos anteriores.
Continúan los coletazos por el empate que cosechó Colo Colo en su visita a Alianza Lima del pasado miércoles. Desde luego, no parece un mal resultado porque le permite al “Cacique” buscar su clasificación en un par de semanas en Paraguay. También hay que tomar en cuenta el trámite del compromiso, que la apuesta de Jorge Almirón con la línea de tres no funcionó y que los albos jugaron buena parte del complemento con un hombre menos. De ahí que, con todo eso en contra, el cabezazo de Vidal haya cobrado tanta relevancia.
Pero tan cierto como eso, es que los albos fueron superados desde el juego por un rival —en el papel— menor como los íntimos. Y al margen de la inentendible disposición táctica de Almirón, hay algunos rendimientos individuales que quedaron al debe, como en el caso de Carlos Palacios.
Así lo destacó Manuel De Tezanos Pinto en el último Balong Radio:
“Yo no entiendo por qué jugó Palacios”, se preguntó de entrada.
“Colo Colo había jugado súper bien con Católica y Audax con los cuatro mediocampistas, un jugador por fuera y un centrodelantero. ¿Por qué no repetir?”, añadió enseguida.
Unos días antes, el periodista lo había advertido. “La salida de Palacios le ayudó a Colo Colo a ser más frontal”, dijo en Todos somos técnicos. Añadió entonces: “Se habla del retorno de Carlos Palacios por Cristián Zavala, que desde mi punto de vista sería un error”.
Como sea, “La Joya” parece inamovible en el esquema que pretende el director técnico argentino, y más ahora que, ante Cerro Porteño por ejemplo, no contarán con la presencia de Arturo Vidal.
Temas Relacionados
