Luego de que el comentarista deportivo asegurara que el Matador regresó al club azul por un sueldo de 7 mil dólares, el empresario Jorge Barrera reveló que en realidad no fue así.
Cuando las negociaciones de Arturo Vidal con Colo Colo para gestionar su regreso aún eran un tema de discusión, Johnny Herrera aprovechó su espacio en Todos somos técnicos para criticar al King, asegurando que la plata que estaba pidiendo era mucho, considerando lo que se gasta en jugadores en el medio local.
En aquella oportunidad, el ex arquero de la U comparó al volante de La Roja con Marcelo Salas, cuando en el 2005 regresó a Universidad de Chile. Según señaló el comentarista deportivo, el “Matador” tuvo que hacer sacrificios económicos para que el club azul lo pudiera pagar.
“Estamos hablando de cifras que son estratosféricas para nuestro medio. Si Vidal tiene ganas de llegar a Colo Colo, yo creo que es un sueldo más que suficiente. El ‘Matador’ cuando vino, llegó por siete mil dólares”, dio por firmado el “Samurai Azul”.
Sin embargo, estas afirmaciones llegaron a oídos de Jorge Barrera, expresidente de la empresa Mercom que fue clave en el regreso de Salas al fútbol chileno, y quien se encargó de desmentir a Herrera.
En conversación con La Tercera, Barrera comentó que la empresa que representaba financió la mayor parte del dinero que el delantero le pedía a los azules. “Para regresar a Universidad de Chile, Salas pidió el mismo dinero que ganaba en River Plate, que eran 60 mil dólares mensuales (más de 56 millones de pesos)”, partió señalando.
“El club solo le pagaba 7 mil dólares y la diferencia la cancelaba nuestra empresa con cargo a siete partidos, de los cuales no jugó nunca, porque llegó lesionado”, detalló el empresario.
“Salas nunca cobró 7 mil dólares. Quería el mismo contrato de River Plate, esa fue su condición. La U le pagaba la realidad que tenía en ese entonces, pero no se bajó ni un peso”, aclaró Jorge Barrera. “Marcelo Salas no sacrificó ni un solo centavo para volver a La U. El club nos pidió el apoyo y nosotros accedimos con ese contrato publicitario. Era un contrato triangular”, agregó.
Dramas con Salas en la U
El empresario también contó que el ‘Matador’ tuvo varios problemas con Mercom e incluso con Universidad de Chile producto de las condiciones bajo las que llevó al Romántico Viajero.
“Salas cobraba el resto del dinero con un contrato publicitario que me colocó muchos problemas, además, para cumplirlo. No nos quiso grabar un comercial con la marca Jumbo, por ejemplo”, recordó. “Jugó un solo partido y después Universidad de Chile cayó en quiebra. El señor Salas llegó lesionado y el primer semestre no jugó ninguno”, explicó.
Pero eso no fue todo, y que tras la quiebra de Universidad de Chile “Salas reclamó una indemnización del ciento por ciento del contrato por incumplimiento. Entonces nosotros verificamos el contrato en la quiebra, porque no podíamos obligar a Universidad de Chile a jugar los partidos. Nuestros asesores legales nos dicen que es imposible seguirle pagando a Marcelo Salas, porque todos tenemos que comparecer en la junta de acreedores”.
“Después, el síndico que llegó (José Manuel Edwards) nos cita y nos dice que Salas no seguirá jugando estos amistosos porque el club cae en quiebra y se interrumpen todos los derechos”, rememoró el empresario.
Lejos de ser un retorno pacífico, los encargados de su regreso se calentaron la cabeza bastante con el delantero. “Salas reclamó y nos demandó civilmente. La Corte Suprema nos dio la razón, porque no correspondía lo que exigía el señor Salas. Nosotros estábamos imposibilitados en seguirle pagando porque La U había caído en quiebra”, concluyó Barrera.
Lee más en La Cuarta
-Sin CR7 no hay gira: Al Nassr pospuso pretemporada por lesión de Cristiano Ronaldo
-Contra Mbappé y con el “Tigre” Gareca ya en la banca: Francia confirmó amistoso ante La Roja
Temas Relacionados
