“Ya no rindió en la selección”, sostuvo el periodista.
La decisión del DT de La Roja, Ricardo Gareca, de elegir a Gabriel Arias como el reemplazante de Claudio Bravo, desplazando a Brayan Cortés al lugar de tercer arquero, ha generado debate en el medio futbolístico chileno.
Un debate que se desarrolló en el programa Deportes en Agricultura, donde los periodistas Cristian Caamaño, Juan Cristóbal Guarello, Francisco Sagredo y Manuel de Tezanos Pinto, además de Patricio Yáñez, quienes cuestionaron la elección del Tigre y su preferencia por Arias.
“No rindió en la selección”
En eso, Sagredo consultó a los demás a quién elegían entre Arias y Cortés, todos decidieron por el segundo, pero De Tezanos fue el más duro al dar su argumentación.
“Yo ni siquiera habría citado a Arias a la selección, prefiero a Cortés y otro joven en vez de un arquero de 37 años que ya no rindió en la selección”, afirmó De Tezanos.
“Hay cosas de repente de adentro que uno no sabe, de disposición, de visión del entrenador, hay detalles que uno desconoce. Pero en lo futbolístico, netamente, me parece que Cortés en un 80% ha respondido en la selección y por características es más cercano a lo que hace Bravo que Arias”, agregó Guarello.
Por último, Caamaño añadió que la decisión de Gareca se podría debe a que Arias juega en la liga argentina y Cortés en la chilena. “Y la predicción de Gareca por el fútbol argentino también te marca su designación en Arias”, cerró.
Temas Relacionados
