Corte de Apelaciones confirmó el fallo inicial, por lo que el menor seguirá viviendo junto a su papá en Nueva York.
Un nuevo golpe recibió esta semana Mane Swett, quien por estos días enfrenta una compleja lucha para recuperar la custodia de su hijo, que actualmente reside junto a su papá en Estados Unidos.
La actriz acudió a la Corte de Apelaciones en el país norteamericano para revocar la resolución inicial, que en mayo de este año falló en favor del papá del menor, John Bowe.
Sin embargo, en una nueva audiencia que se llevó a cabo el pasado 31 de octubre, el mencionado tribunal ratificó la decisión y rechazó la apelación que interpuso la intérprete.
La información fue dada a conocer este jueves por LUN, donde se reveló que los tres jueces de la Corte de Apelaciones no dieron lugar a la petición de Swett, cuestión que le permite a Bowe seguir viviendo con su hijo en Nueva York.
En cuanto a la disputa legal, la defensa de Mane sostuvo que en el fallo inicial se cometió un error a la hora de fijar la fecha de la retención del niño.
Según su versión, el menor no fue retenido el 8 de enero de 2023, como se había estipulado, sino que el 26 de febrero del mismo año, día en el que su ex pareja le avisó que no tenía la intención de devolverle a su hijo, quien había viajado inicialmente para disfrutar de unos días de vacaciones.
A raíz de ese dato, sostuvo que la solicitud de restitución (23 de febrero de 2024), la que apela al Convenio de La Haya sobre Sustracción Internacional de Menores, había estado dentro del plazo de un año que se exige.
En tanto, se argumentó que no se podía acreditar que el menor ya se había acostumbrado a su nueva vida en Nueva York, y que tampoco se le podía dar relevancia a sus opiniones. Esto último, debido a que en su momento se había opuesto a ser devuelto a Chile.
Rechazo
Sin embargo, el tribunal no tomó en cuenta los argumentos y confirmó la determinación del primer fallo.
“El Tribunal de Distrito concluyó correctamente que, incluso después de una instancia inicial de retención ilícita, un padre puede extender la autorización para que el niño permanezca fuera del país de residencial habitual. Pero también fue correcto concluir que Swett no extendió consensualmente el tiempo autorizado y, en cambio, simplemente accedió a las circunstancias que sintió que no podía cambiar después de que Bowe retuviera injustamente al niño, el 8 de enero del 2023″, expone el documento.
Además, indica que la actriz “no podía consentir significativamente la retención continua de Bowe, porque carecía de cualquier capacidad práctica para controlar las decisiones de él. Ya había presentado un informe policial en Chile, el 10 de enero del 2023, y no tenía ninguna creencia firme de que Bowe devolvería al menor al final de la extensión”.
“Por lo tanto, el Tribunal de Distrito determinó correctamente que la retención ilícita por parte de Bowe ocurrió el 8 de enero de 2023 y que el niño estaba bien asentado, porque Swett no presentó su petición hasta más de un año después de esa fecha”, cierra el texto.
Temas Relacionados
