México perdió una gran parte de su territorio después de perder la guerra contra Estados Unidos en el siglo XIX. Expertos especulan cómo sería el país en la actualidad en caso de haber salido victoriosos.
México sufrió una gran pérdida en el siglo XIX. Estados Unidos se apropió, a la fuerza, de distintos territorios como Texas, Arizona, Nuevo México y California. Este último, el “estado dorado” que contiene gran parte de las riquezas del gigante americano.
Pero, ¿qué hubiese pasado si es que todos estos estados se hubiesen quedado en México? ¿La economía del país sería distinta en la actualidad?
Estas son preguntas que se hicieron distintos expertos que estudian la historia de ambos países. Y estas fueron sus respuestas.
Cómo sería México si no hubiese perdido territorios como California a manos de EE.UU.
Sin duda, Estados Unidos ha sabido aprovechar bien su botín: California es el estado “más innovador y próspero” del país y Texas una “megapotencia económica”.
Es por esto que muchos creen que si hubiesen permanecido en México, el país habría crecido mucho más económicamente, no obstante, esta podría ser una visión simplista y engañosa.
“En el siglo XIX, el país (México) era pobre y escasamente poblado, y el Estado materialmente incapaz de integrar ese territorio y hacerlo parte efectiva de la nación”, comenzó a explicar a la BBC Sandra Kuntz Ficker, experta del Colegio de México.
En esta línea, la especialista aseguró que si es que hubiesen conservado todo ese territorio, “México hubiera tardado mucho tiempo en poblarlo, ya no digamos en aprovechar y desarrollar sus recursos”.
Según su mirada, las leyes que imponían el catolicismo y la capacidad del Estado mexicano habrían impedido colonizar esas tierras.
Lo que sí es que el descubrimiento de oro en California habría beneficiado a México. “La riqueza descubierta hubiera representado un respiro para las finanzas del Estado. Aunque incluso en esa situación es de dudar que México hubiera podido explotar por sí mismo esos recursos y aprovecharse de sus beneficios”.
En contraste, otros académicos creen que la historia hubiese sido distinta sin la usurpación de las tierras. Carlos Marichal, historiador económico del Colegio de México, dijo al mismo medio que “si México hubiera conservado su gran Norte, es evidente que su desarrollo económico hubiera sido marcadamente diferente”.
“Estas eran tierras todavía algo escasamente pobladas por mexicanos, pero en ese caso se hubiera producido sin duda una enorme migración de sur a norte”, especuló el experto. No obstante, admite que si no hubiese sido en aquella guerra, era probable que EE.UU. arremetiera nuevamente con otro conflicto para apropiarse del norte de todas maneras.
Temas Relacionados
