Mientras algunos elogian el encanto y modernización de la nueva versión live-action de Disney, otros la tildan de insípida y sin la magia del clásico animado.
La nueva versión live-action de Blancanieves de Disney ya tiene sus primeras críticas y actualmente cuenta con una recepción de tomates podridos que alcanza un 47% de críticas positivas en el portal Rotten Tomatoes.
Dicha marca está por debajo de lo que consiguió la anterior propuesta de Disney, Mufasa (2024), la cual alcanzó un 57% de críticas positivas, aunque eso igual le garantizó los tomates podridos del portal. Tengan en cuenta que para que una película sea considerada “fresca”, debe alcanza al menos una valoración positiva por parte del 60% de la crítica especializada.
En ese escenario, portales especializados como IndieWire la califican como una nueva propuesta “dulce y equilibrada” que es una buena actualización del clásico. Pero Rolling Stone la considera “una de las adaptaciones más insípidas de Disney”.
Por otro lado, The Independent critica su exceso de CGI y su falta de esfuerzo creativo, calificándola como “perezosa” y “visualmente repelente”.
Pese a una mayoría de críticas negativas para la película, la actuación de Rachel Zegler en el rol principal está siendo destacada. En The Independent insisten que la actriz merece una mejor película por su trabajo y AV Club resalta su “talento evidente en medio del caos”.
